2017-04-19 第193回国会 衆議院 外務委員会 第10号
今大臣言われたとおり、その国のいろいろな制度、状況を見ながら、情報発信、また、いろいろなアプローチをしていくということが、日本と各国との経済活動、アプローチの仕方はいろいろ丁寧にやっていかなければいけないと思いますので、いろいろな視点で、そういった視点でぜひとも今後とも対応していただきたいというふうに思っています。 次に移ります。
今大臣言われたとおり、その国のいろいろな制度、状況を見ながら、情報発信、また、いろいろなアプローチをしていくということが、日本と各国との経済活動、アプローチの仕方はいろいろ丁寧にやっていかなければいけないと思いますので、いろいろな視点で、そういった視点でぜひとも今後とも対応していただきたいというふうに思っています。 次に移ります。
男性稼ぎ主型家族の中で、家族が、嫁がダブルケア責任を果たすのが当たり前という規範、それを前提とした制度状況がございました。しかし、現在、家族、親族、地域関係の変化、介護保険制度、子育て支援制度下の状況であり、男性稼ぎ主型雇用が劣化する中で、もはや男性稼ぎ主型家族のダブルケアは終えんしています。 では、なぜ今ケアの複合化が生じているのか、問題なのか。 その構造的な要因の一つ目が人口学的要因です。
今、軽減税率の関係で、税の中立性という議論が出ておりますが、いわゆる税制によって社会の制度、状況そのものが変わるというのが税が中立性に欠けるという状況であります。 私は、どうもこの固定資産税の住宅用地特例は意図していない政策効果を生み出しているんじゃないかと。意図していればいいと思うんです。
そういう一国二制度状況になっているんだから、それは一国二制度を新しくつくってもいいと思う。それだけの合理性がある。そういう検討始めるべきじゃないですか。 税務局長の顔が見えたんで、あなた、話題が来たんで答えなさい。
そして、その結果、地方の団体に人事制度状況を、今度お願いしますよとやるわけですが、その辺を含めて何かお考えがあるのか、考慮しているのか、その辺についてお尋ねしたいと思います。
もう一点申し上げれば、生活保護を受けた方がはるかに有利であるという今の制度状況の中でいうと、その保険料の納付率が六十数％台になってくるということはやむを得ないことなのではないのかなというふうに思ったりもするわけです。
しかしこれは、特定非営利活動法人制度があるから頑張れているんじゃなくて、そもそもどういう制度状況であろうと、志高い人が、ない中で何とかいろいろな知恵を絞りながらやっているというのが現状なんですね。これは実は特定非営利活動法人制度が導入される前も同じような状況だったんです。 しかし、それではいけないと。そうやって社会のために一生懸命やってくださっている方たちがいて、組織的にやっている。
とすると、そのように、同じかまの飯を食うという仲間意識を培うような制度状況にないじゃないですか、この新司法修習制度は。これは私は問題だと思うんですけれども、これについてはどう説明されますか。
そのまず導入制度、状況はどうなっているのか伺わせてください。
その意味で、政治状況及び制度状況というものの変化につれて、この並立制、どちらの案でもそれなりの求心力というものは非常に明確に出てくるのではないかと私は思います。
しかし、そういう御議論の中で、藤田委員は、わが国のそれらの制度状況をヨーロッパの先進国とともかく比較をしてまだまだ劣っておるではないかと言っておられるのでありまして、比較ということがともかくもやや可能に現在なってきたわけであります。